QUEM É PARENTE DE JOSEPH GOEBBELS EM GUARUJÁ?

"AS VEZES, A ÚNICA COISA VERDADEIRA NUM JORNAL EM GUARUJÁ, É A DATA."

LUIS FERNANDO VERÍSSIMO

...E MUITOS AINDA FALAM QUE A INTERNET NÃO É UMA FONTE CONFIÁVEL  NÃO É MESMO AGÊNCIA REUTERS?

QUAL É A VERDADE?

ALGUÉM COM UM POUQUINHO DE SANIDADE MENTAL, PODERIA ESCLARECER A SEGUINTE INFORMAÇÃO...

DIARIAMENTE LEIO E OUÇA UM CÂNTICO QUE O GUARUJÁ SERÁ SUB-SEDE DA COPA DO MUNDO, COMO A MATÉRIA A SEGUIR PUBLICADA EM UM VEÍCULO DE TURISMO....

...MAS QUANDO VOU PESQUISAR SOBRE O ASSUNTO, RECEBO A INFORMAÇÃO ABAIXO...

Eleição das subsedes da Copa do Mundo FIFA de 2014
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. 

A eleição das sub-sedes da Copa do Mundo FIFA de 2014 foi feita após a escolha do Brasil como país-sede da Copa de 2014 entre as cidades brasileiras (e seus estádios) candidatas a acolher os jogos da competição. 

Assim, 22 cidades brasileiras se candidataram para receber os jogos da Copa (as capitais Belém, Belo Horizonte, Brasília, Campo Grande, Cuiabá, Curitiba, Florianópolis, Fortaleza, Goiânia, João Pessoa, Maceió, Manaus, Natal, Porto Alegre, Recife/Olinda (candidatura conjunta), Rio Branco, Rio de Janeiro, Salvador, São Paulo, Teresina, além da cidade de Campinas no interior do estado de São Paulo). 

Após feito um laudo de diagnóstico nessas 22 cidades, três candidatas foram eliminadas: João Pessoa, Teresina e Campinas, restando então dezoito cidades para sediar as partidas da copa no Brasil. Em janeiro de 2009, a cidade de Maceió desistiu, restando dezessete cidades. 

Inicialmente havia a candidatura conjunta de Recife com Olinda, mas o projeto do estádio foi modificado e a localização transferida para São Lourenço da Mata, com a candidatura passando a ser designada apenas como de Recife. A FIFA limita o número de cidades-sedes entre oito e dez, entretanto a organização cedeu aos pedidos da CBF e concedeu permissão para que se utilizem doze sedes no mundial. 

Dentre as dezessete cidades postulantes à Copa, destacou-se na avaliação preliminar da FIFA em setembro a apresentação da cidade de São Paulo (Morumbi), uma das cidades candidatas para a abertura do torneio, junto com Belo Horizonte (Mineirão) e Brasília (Mané Garrincha). Contudo, diante do fato de São Paulo não ter um estádio definido, Salvador lançou-se na disputa para abrigar o jogo de abertura do evento.

Apesar das críticas internas feitas ao projeto da cidade do Rio de Janeiro, é consenso que a cidade deve sediar a final, tornando o Maracanã, o segundo estádio do mundo a receber duas finais de copas, após o Estádio Azteca, na Cidade do México. Durantes os meses de janeiro e fevereiro de 2009, uma comissão da FIFA visitou todas as cidades candidatas. A divulgação da lista com as cidades escolhidas seria anunciada em 20 de março de 2009, porém a Fifa só fez o anuncio em 31 de maio de 2009.

No dia 31 de maio de 2009, foram anunciadas as sedes oficiais da copa do mundo. A lista anunciou as doze cidades listadas abaixo, ficando de fora as candidaturas de Belém, Campo Grande, Florianópolis, Goiânia e Rio Branco[8] No dia 16 de junho de 2010, o Morumbi foi excluído do projeto pois o Comitê da Cidade de São Paulo não entregou as garantias financeiras referentes ao projeto do estádio ao Comitê Organizador Local da Copa.

ANALISEM O INFOGRÁFICO ABAIXO E PELO AMOR DOS MEUS FILHINHOS RESPONDAM: - QUEM FALOU QUE O GUARUJÁ É SUB-SEDE DA COPA DO MUNDO?

JÁ SEI JOSEPH GOEBBELS, UM NAZISTA QUE DISSE QUE UMA MENTIRA CONTADA MIL VEZES, TORNA-SE VERDADE?

SABESP VIRA GOEBBELSP?

SABESP MUDARÁ DE NOME PARA GOEBBELSP...

AFINAL UMA MENTIRA CONTADA VARIÁS VEZES, TORNA-SE VERDADE COMO DIRIA JOSEPH GOEBBELS!

clique na foto p/ ampliar

Água do Guarujá é imprópria, aponta laudo

Folha de S.Paulo

A água distribuída na maior parte do Guarujá (86 km de SP) a partir do final de dezembro estava imprópria para consumo, de acordo com laudos elaborados pelo Instituto Adolfo Lutz, a pedido da prefeitura. Neste ano, pelo segundo verão consecutivo, o Guarujá passou por um surto de diarréia.

Foram ao menos 960 casos até os primeiros dias de janeiro. A fonte da contaminação não foi descoberta. No verão de 2010, quando os casos de diarreia chegaram a atingir 6.390 pessoas comprovou-se que o problema ocorreu no abastecimento público, segundo relatório da Vigilância Epidemiológica, órgão da Secretaria de Estado da Saúde.

No verão deste ano, a prefeitura local recebeu laudos de amostras de água retirada da rede da Sabesp em 40 pontos da cidade, como escolas, hotéis, creches e até mesmo em um centro de saúde, um hospital e nas instalações da Pastoral da Criança.

A coleta ocorreu entre os dias 15 de dezembro e 20 de janeiro. A água foi retirada dos cavaletes, antes de chegar às caixas, para garantir a confiabilidade dos testes. A qualidade da água foi considerada "em desacordo com a legislação" e "insatisfatória" em 37 das amostras.

A água contaminada pode transmitir infecções e doenças mais graves, como hepatite e até febre tifoide. A causa mais comum da baixa qualidade da água foi a concentração de coliformes, bactérias presentes nas fezes humanas e animais --29 pontos tinham o micro-organismo. A presença de coliformes na água, diz o padrão de testes realizados, deve ser zero.

Também havia amostras com excesso de cloro residual --o que resta após a fase de tratamento-- e água com cor e turbidez fora do padrão.

Os laudos do Lutz não indicam possíveis causas para a contaminação. Em relação aos coliformes, os técnicos do órgão indicam a urgente necessidade de investigá-las. A prefeitura aplicou autos de infração de R$ 180 por cada um dos laudos. A Sabesp pode recorrer.

Não existe riscos, diz a Sabesp

A Sabesp afirma em nota que, apesar dos testes reprovarem a água, as análises feitas pela própria companhia de saneamento não apontam problemas.

"A Sabesp informa que fez coletas e análises da água nos mesmos pontos citados nos laudos do Adolfo Lutz e não foi encontrada nenhuma inadequação na qualidade. As coletas foram feitas um dia depois de o instituto apresentar os resultados", diz nota.

A empresa afirma que "não se pode condenar a água sem que seja feita uma recoleta no mesmo local. A recoleta por parte da prefeitura não foi feita". De acordo com a empresa, nenhuma das substâncias apontadas nos laudos "apresenta risco à saúde. A Sabesp pediu novas análises da água.

SERÁ QUE AS FAMÍLIAS QUE PERDERAM SEUS ENTES QUERIDOS ACREDITAM NA SABESP?