SENADOR ALOYSIO TUCANÃO, AJUDA AI PÔ!

QUEM ROUBA MERENDA ESCOLAR NÃO É LATROCIDA DR. PIMENTA?

TEM GATO NA MERENDA ESCOLAR DO GUARUJÁ, PREFEITA MARIA ANTONIETA DE BRITO (PMDB)?

por Manoel Inconfidente Vergara

Bem amigos, diria Galvão Bueno, chega ao fim a tumultuada CPI da Merenda Escolar na Câmara Municipal do Guarujá.

Não crucificarei a “Tropa de Choque” da Prefeita Maria Antonieta de Brito (PMDB), aqueles homens eleitos para defender a população que apareceram empenhando apoio na sede do PMDB no centro do Guarujá, em troca de alguns carguinhos e quem sabe algo mais, não é mesmo queridos eleitotários da Ilha de Santo Amaro?

Muito menos recriminarei o magistrado e sua decisão, afinal duvido muito que alguém possa contestar o baseamento legal do "homem da capa preta", professor, doutor, autoridade, mestre e conhecedor dos meandros da lei, bem diferente do jurídico da Câmara Municipal que antes da decisão local do Dr. Pimenta, se antecipou ao Tribunal de Justiça em São Paulo, amadorismo, infantilidade ou conveniência?

Não li as mais de 6.000 páginas do relatório da comissão processante, aquela que apontou o milionário adoçante, melancias, carne superfaturada e muito mais, mas conhecendo os processos licitatórios e a investigação promovida pelo ex-secretário ASSASSINADO Ricardo Joaquim nas ações da Secretaria de Educação do governo Maria Antonieta de Brito, acabamos em 2012 publicando no Jornal Os Inconfidentes as quantidades absurdas da milionária merenda escolar do Guarujá, mais as considerações do Secretário ASSASSINADO, infelizmente sem todos os detalhes, preços,unidades e valores.

Em uma cidade como a nossa, em que mais da metade da população apenas sobrevive, chamar os que roubam o dinheiro da merenda escolar de ladrões é apenas elogiá-los.

Repito: em uma cidade com pouco mais de  300 mil de habitantes, registrando uma pobreza que se somam a 150 mil miseráveis, os tais a quem nos referimos acima (aos que roubam a merenda escolar), devem ser tratados por assassinos, homicidas, ou – talvez a melhor definição: latrocidas – aqueles que matam suas vítimas depois de roubar.

E é o que de fato acontece. Crianças que não têm o que comer morrem de inanição ou de doenças provocadas pela subnutrição. Não são poucos, também, os adolescentes que deixam as escolas porque lá não encontram um ambiente saudável, com uma alimentação que os satisfaçam – caem no mundo, nas drogas, nos crimes e, finalmente, no caixão de defunto. Não é só por isso, mas é por isso, também.

Quanto à essa gente podre, sem escrúpulo, que embolsa o dinheiro público, parco, escasso, para viver de prazeres e orgias merece o destino dos grandes bandidos que se encontram, hoje, nos presídios de segurança máxima.

Agora, quem são eles? A Polícia Federal já indiciou vários acusados em todo país pelo mesmo crime: roubo do dinheiro da merenda escolar.

Mas se não há julgamento, não há culpados. Só vitimas: as crianças e adolescentes que as estatísticas das mortes por assassinato não vão contabilizar. Os seus homicidas não serão assim, jamais, identificados e ainda serão beneficiados pela hipocrisia nossa de cada dia.

E fica uma questão, “Por que a Secretária de Educação Priscila Bonini, herdeira da Universidade Unaerp, está sendo poupada neste escândalo pela imprensa e a população?”

CUSTO DE R$ 45.700,00 DO LANCHINHO DOS VEREADORES É O SONHO DOS BRASILEIROS!

PROGRAMA FOME ZERO NA CÂMARA DE GUARUJÁ, VAI BEM OBRIGADO!

CUSTO DE R$ 45.700,00 DO LANCHINHO DOS VEREADORES, CAFÉ, SUCO, FRIOS, BOLOS E SOBREMESAS, DARIA MUITO INVEJA A MUITOS BRASILEIROS NO PAÍS.

SETE MIL PÁGINAS DEMONSTRAM OS DESVIOS DE RECURSOS NA MERENDA ESCOLAR EM GUARUJÁ!

APESAR DE BATALHA JUDICIAL, LEITURA DE RELATÓRIO CONTINUA NA CÂMARA

AO FINAL DA LEITURA DO DOCUMENTO, DE 7 MIL PÁGINAS, VEREADORES PODERÃO JULGAR ANTONIETA

Continua nesta quinta-feira (16) a leitura do relatório final da Comissão Processante que apura supostas irregularidades na merenda escolar de Guarujá. O documento, distribuído em 17 volumes, tem mais de 7 mil páginas. Após a leitura do relatório, o objetivo é colocar em votação a cassação ou não da prefeita de Guarujá, Maria Antonieta de Brito (PMDB). 

Enquanto isso, uma verdadeira batalha jurídica ocorre nos bastidores do Legislativo e da Prefeitura pela validade ou não da sessão. Andréa Bueno Melo, advogada de Antonieta, afirma que os vereadores rasgaram o Código Civil e afrontam o juiz Ricardo Fernandes Pimenta Justo, da 1ª Vara Cível, que ontem proferiu nova decisão mantendo a suspensão da reunião, conforme liminar concedida um dia antes. A Câmara, por sua vez, ainda aposta em outros dois recursos no TJ.

Legalidade em questão 

Consultado a respeito, o advogado geral de Guarujá, Leandro Matsumota, descarta o argumento do Legislativo. “O que está em questão não é a apresentação de documentos, e sim a legalidade dessa sessão. Ela foi convocada dia 23 e não houve 10 dias de intervalo, além de não ter sido convocada pela maioria absoluta de vereadores. 

Em nota, a assessoria da Câmara explica que o processo em questão é regido pelo Decreto Lei 201/67, que nada tem a ver com o Regimento Interno da Câmara, embora a prefeitura e seus advogados, amparados nesse argumento, questionem fatos relacionados à convocação  da sessão, entre outros fatos. 

Informa ainda que considera nula a liminar concedida pela 1ª Vara de Justiça de Guarujá, uma vez que a mesma estabelecia a “suspensão temporária” do processo, mediante a apresentação de informações por parte do Legislativo. O que foi cumprido prontamente, ainda na terça-feira, às 18h35. 

A Câmara questiona ainda a legalidade da liminar por entender que ela afronta o princípio da Separação dos Poderes, previsto no artigo 2° da Constituição Federal. E lembra que há dois recursos que ainda estão sendo apreciados pelo Tribunal de Justiça e devem ser despachados ainda nesta quinta-feira, já que a decisão da 1ª Vara é provisória (liminar) e não houve sentença definitiva ainda.

Por fim, garante que tem amparo de duas sentenças que atestam a legalidade dos trabalhos e que nem o advogado geral do Município, Leandro Matsumota, nem a chefe de gabinete da prefeita, Ana Paula Metropolo, têm legitimidade para comentar o processo, pois não são representantes legais da ré.  

A Comissão Processante tem até 90 dias improrrogáveis para sua conclusão, prazo que expira na próxima quarta-feira. Caso não consiga reverter a decisão de 1ª instância, a Câmara não terá tempo hábil de convocar uma nova sessão, de modo que se quiser concluir o processo terá que aprovar uma nova CP. 

Caso a sessão seja validada, os vereadores deverão se manifestar sobre as 12 denúncias contra a prefeita investigadas pela Comissão Processante. O parecer final, ao qual A Tribuna teve acesso, aponta 10 dessas acusações como procedentes. 

Fonte: A Tribuna Digital

CPI DA MERENDA ESCOLAR VIRA GUERRA JURÍDICA EM GUARUJÁ!

JULGAMENTO DA PREFEITA ANTONIETA É SUSPENSO NA CÂMARA MUNICIPAL

PORÉM, LEGISLATIVO GARANTE ABERTURA DA SESSÃO HOJE E BUSCA REVERTER DECISÃO. JUIZ DA 1ª VARA CONCEDEU LIMINAR ONTEM. CP TEM ATÉ DIA 22 PARA JULGAR PREFEITA.

O juiz da 1ª Vara Cível de Guarujá, Ricardo Fernandes Pimenta Justo, concedeu ontem liminar (decisão provisória) à prefeita de Guarujá, Maria Antonieta de Brito (PMDB), suspendendo a sessão extraordinária que ocorreria hoje dando início à leitura do relatório conclusivo da Comissão Processante (CP) do caso conhecido como Escândalo da Merenda, que põe em risco seu mandato. Ela impetrou um mandado de segurança na 1ª Vara Cível de Guarujá.

Na noite de ontem, o Legislativo informou ao Diário do Litoral ter entrado com recursos para garantir o início dos trabalhos nesta manhã e reverter, desta forma, a decisão da Justiça em favor do Executivo.  

A CP analisa se houve cometimento de infração político-administrativa por parte da chefe do Executivo, que é acusada de infringir 12 dispositivos constitucionais passíveis de cassação. O principal deles seria a sua omissão, já que não teria tomado providências a fim de sanar as irregularidades constatadas pelo Legislativo, ainda em 2014. A CP tem até dia 22 para julgar a prefeita, após essa data o processo legislativo é anulado.

A prefeita também é acusada de não fiscalizar o serviço; não cumprir o cardápio estabelecido (oferecendo alimentos com déficit nutricional); descumprir normas e omitir informações no relatório do Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE); pagar preços altos pelos gêneros alimentícios; não garantir infraestrutura ao Conselho de Alimentação Escolar (CAE); gerir mal os recursos federais; além de cercear o trabalho de conselheiros tutelares e da Comissão de Fiscalização e Controle da Câmara.

Pesa ainda sobre a prefeita o trabalho de investigações realizadas pelos próprios vereadores, que identificaram compras a preços bem acima dos praticados no mercado e problemas no fornecimento de carne às escolas — a carne oferecida na merenda (coxão mole) seria inferior a que foi licitada pela Secretaria de Educação (contrafilé). Eles também encontraram peças de carne que deveriam ter cinco quilos e não tinham, além de outras irregularidades.

A CP corre contra o tempo, visto que a leitura, que ocorreria ontem, deve durar 30 horas e os vereadores terão que votar item por item (do total de 12 já mencionados), deliberando assim pela culpabilidade, ou não, da prefeita. Se em uma dessas votações, 12 ou mais vereadores (dois terços do plenário ou mais) entenderem que houve responsabilidade da chefe do Executivo, isso já será suficiente para cassá-la. No mais, as acusações serão arquivadas, conforme a deliberação do Plenário.

Defesa

Semana passada, como estratégia de defesa, a prefeita Maria Antonieta argumentou ausência da testemunha Gustavo Guerra no processo de apuração; a desqualificação da denunciante (a ex-presidente do Conselho de Alimentação Escolar Elisabeth Barbosa) e uma suposta perseguição de grupos políticos contrários a sua Administração. Ainda questionou os procedimentos da CP, que segundo ela, entre outras coisas, vem impedindo sua plena defesa — tanto oral como técnica. As advogadas da prefeita teriam usado esse argumento para convencer o juiz.

Contraponto

Por sua vez, o presidente da CP, vereador Edilson Dias (PT), e o presidente da Câmara, vereador Ronald Nicolaci Fincatti (PROS) garantem a legitimidade da CP e a licitude dos procedimentos da Câmara. 

Fonte: Jornal Diário do Litoral

O CIRCO CHEGOU À CIDADE: SESSÃO DA CÂMARA ACABA NA DELEGACIA DE POLÍCIA!

COM SESSÃO EM ANDAMENTO, ADVOGADA DA PREFEITA REGISTRA BO POR DESOBEDIÊNCIA

LEITURA DE RELATÓRIO NA CÂMARA DOS VEREADORES ACONTECE APÓS JUSTIÇA ANULAR JULGAMENTO

Um boletim de desobediência foi registrado pela advogada da prefeita de Guarujá, Andrea Bueno de Melo, na tarde desta quarta-feira (15), após o presidente da Câmara de Vereadores, Ronald Nicolaci Fincatti (Pros) desacatar decisão do Tribunal de Justiça, que suspendia a sessão do julgamento que se iniciaria hoje e poderia culminar na cassação do mandato de Maria Antonieta.

Segundo Andréa, que esteve na sessão no início da manhã, apesar da Comissão Processante manter a leitura do relatório sobre o caso, a sessão será considerada nula pela Justiça. 

“Eles foram notificados ontem da decisão do TJ e hoje não há necessidade de um oficial de Justiça retornar à sessão porque o juiz já deu ontem a liminar. Entraram com pedido de reconsideração, mas ele não foi acatado. Por isso, hoje a decisão só foi publicada no Diário Oficial. Esse ato é nulo”, comentou. 

Mais cedo, quando a advogada esteve no Plenário com a cópia do documento,  o presidente do Legislativo confirmou que manteria a realização da sessão por entender que a liminar não impedia a leitura do relatório. Ainda segundo ele, a sessão só seria cancelada caso o documento fosse entregue hoje por um oficial de justiça. Ainda segundo Fincatti, das 12 acusações contra a prefeita, dez foram acatadas e devem ser levadas para votação nos próximos dois dias. 

“O juiz, em sua liminar, disse que está suspensa (sessão) até a entrega das oitivas. Entregamos ontem as oitivas. Ou seja, cumprimos a decisão da liminar e no nosso entendimento essa liminar por si só já está nula”

Desde o início da manhã, representantes do Legislativo se revezam na leitura do relatório sobre o caso, que tem cerca de 7 mil páginas. A sessão, marcada inicialmente para começar às 9 horas, só foi iniciada por volta das 10h30.

Impedida de acompanhar sessão 

Mais cedo, a chefe de gabinete da prefeita, Ana Paula Metropolo e o secretário de segurança, Antonio Carlos Viana, teriam sido impedidos de participar da sessão. Eles acionaram a Polícia Militar e foram orientados a registrar um boletim de ocorrência sobre o episódio. Senhas para participar da sessão teriam sido distribuídas previamente. Por isso, a funcionária não foi liberada a entrar no Plenário. 

Em decorrência da ação liminar, obtida pela prefeita, impedindo a realização da sessão, policiais militares também teriam sido alertados que a realização da sessão deveria ser cancelada, uma vez que desrespeita uma ordem judicial.   

Ainda conforme Fincatti, as senhas de hoje para participar da sessão teriam sido distribuídas semana passada. O mesmo teria ocorrido na última semana, quando cerca de 110 servidores acompanhavam a sessão em que a prefeita prestou depoimento. Segundo o presidente da Câmara, a Administração Municipal não teria “se articulado” para conseguir as senhas antecipadamente.

Mandado de segurança 

A liminar que suspendia a sessão foi concedida pelo juiz Ricardo Fernandes Pimenta Justo, da 1ª Vara Cível de Guarujá, atendendo a um mandado de segurança ajuizado pela advogada da prefeita, Andrea Bueno Melo. 

Na ocasião, Andrea apontou como problemas o fato de que três, das 10 testemunhas da prefeita, não foram ouvidas pela Comissão Processante e que faltaram provas periciais no processo. Entretanto, o mandado sustentou que os vereadores convocaram a sessão de julgamento no meio do recesso de maneira ilegal. 

"Há necessidade, para uma convocação extraordinária, que a maioria absoluta assine o pedido de convocação da sessão. Dos 17 vereadores, havia necessidade de nove assinarem, o que não aconteceu", afirmou a advogada.

Outro problema seria a falta de provas periciais. “O laudo é elaborado por pessoas comuns. Há denúncias sobre as quais a prefeita está respondendo e que necessitam de elucidações técnicas. Fizemos o pedido na defesa prévia e não foi analisado. Reiterei e os vereadores indeferiram, alegando que têm investidura para qualquer coisa”, disse Andrea.

A Comissão Processante tem 90 dias para concluir os trabalhos, prazo que expira na próxima quarta-feira (22). 

Depoimento

Ré no processo na Câmara, a prefeita de Guarujá, prestou depoimento de quase cinco horas na última terça-feira (7) e rebateu todas as irregularidades apontadas pelas testemunhas de acusação.

Na ocasião, ela tentou desqualificar a autora das denúncias. Segundo a chefe do Executivo, na gestão do prefeito Farid Madi, Elizabeth Barbosa tinha como função fiscalizar a merenda do Município. No entanto, somente após sua saída do cargo, em janeiro de 2013, passou a fazer denúncias sobre as irregularidades na alimentação.

Elizabeth prestou depoimento na no último dia 2 e apontou uma série de supostas irregularidades no contrato de fornecimento de merenda, como inferioridade nutricional dos alimentos servidos; o não cumprimento de exigências contidas no Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE); além de suposto cerceamento do trabalho de fiscalização dos conselheiros.

A prefeita disse ainda que não tem poder para regular o mercado. “A licitação segue rigores técnicos. Os preços praticados são iniciados na licitação pelo valor médio do processo de cota de preços apresentados pelas empresas”, afirmou.

Fonte: A Tribuna Ddigital

QUEM ACREDITA NA CÂMARA MUNICIPAL DE GUARUJÁ?

QUEM ACREDITA NA CÂMARA DE GUARUJÁ?

A RECENTE HISTÓRIA NOS ÚLTIMOS SEIS ANOS MOSTRA QUE NOSSOS POLÍTICOS NÃO ESTÃO PREOCUPADOS COM A POPULAÇÃO E SIM COM SEUS INTERESSES. VAMOS AGUARDAR, MAS APOSTAMOS PELA NÃO CASSAÇÃO DA PREFEITA DE GUARUJÁ E TEREMOS MAIS DOIS ANOS DE ABSURDOS NOS CONTRATOS E COMPRAS!

GOVERNO MARIA DE BRITO: "QUEM CONHECE, NÃO CONFIA!"

QUAL A VERDADEIRA FUNÇÃO DE UM VEREADOR EM GUARUJÁ?

QUAL A VERDADEIRA FUNÇÃO e/o ATRIBUIÇÃO DE UM VEREADOR EM GUARUJÁ?

por Manoel Inconfidente Vergara

Sobriamente vamos abrir alguns questionamentos para a nossa população. Por que sobriamente? Porque ao apenas dar uma notícia, minha família foi ameaçada nas Redes Sociais de ter a nossa sagrada residencia invadida pela Vigilância Sanitária, Anvisa, Procon e Receita Federal. Hoje pela manhã, nosso amigo e advogado recebeu um recado que poderia adicionar nesta lista a Polícia Federal.

Pois é, mas nenhum político quer ir nas Farmácias Populares cobrar do governo o fornecimento de Neuleptil e Risperidona ao nosso querido Autista de 14 anos (Cristhian), nem mandar contratar Neuropediatras e Neurologistas para a Rede Pública de Saúde, que levam em média de 09 à 11 meses um atendimento, agora ameaçar o ganha pão da cozinheira e seus quitutes, "como tem político valente nesta cidade!"

Vamos a questão levantada. Passeando nas Redes Sociais lemos mais uma intervenção heroica do vereador Luciano China (PMDB) na maior rede varejista deste país, o Magazine Luiza. Nos comentários do nobre vereador, ele explicava que foi procurado por consumidores, devido aos produtos adquiridos na Super Liquidação do incio do ano, estavam com defeito, e nosso super-vereador foi lá e resolveu tudinho.

A pergunta que não quer calar é a seguinte: - Seria a função constitucional de um vereador eleito de adentrar à uma empresa mercantil privada para questionar problemas comerciais? Seria o cidadão Luciano China um advogado habilitado, com procuração para representar os consumidores lesados? Seria Luciano China funcionário do Procon, já que tanto invoca o nome do órgão.

Pelo que consta não, se não é advogado temos ai o famoso "exercício ilegal da profissão", não acredito que o vereador ainda seja funcionário comissionado do Procon, não sendo teríamos ai a famosa "usurpação de função pública". Temos certeza que o nobre vereador não incorreu em nenhuma das duas, mas a pergunta que fica é: "- Por que com Procon, Juizado de Pequenas Causas e a própria loja, a qual sou cliente e não gostaria de acreditar que se negou a trocar os produtos, foi acionada? 

Poucas pessoas tem conhecimento, mas apenas um vereador eleito em Guarujá, com toda a estrutura para o político poder exercer sua função de Legislador e Fiscal do Poder Executivo, custará diariamente, aos nossos cofres públicos em 2015, cerca de R$ 112.328,76 (Cento de doze mil, trezentos e vinte oito reais e setenta e seis centavos ao dia). Não é muito dinheiro para manter 17 Vereadores e uma Câmara Municipal funcionando minha gente?

Não vamos apagar a iniciativa do Vereador Luciano China do PMDB, partido que governa ou desgoverna esta cidade, mas já que o vereador quer bancar o "Paladino da Justiça" com seu acompanhante, o comissionado da Prefeitura de Guarujá e suplente de vereador Juninho Eroso (PPL), vamos deixar aqui algumas sugestões, já que nossos suados impostos, pagam os salários da Dupla Dinâmica da Câmara de Guarujá. Nossos heróis poderiam:

- FISCALIZAR NA PORTA DA TRANSLITORAL E FISCALIZAR OS ÔNIBUS VENCIDOS, COM MANUTENÇÃO PRECÁRIA E AS LINHAS QUE NÃO TEM COLETIVOS.

- FISCALIZAR NA PORTA DA TERRACOM E FISCALIZAR PORQUE A COLETA DE LIXO ESTÁ IRREGULAR, ALGUNS BAIRROS SEM COLETA.

- FISCALIZAR OS ÔNIBUS DA YELLOW TOUR QUE TRANSPORTAM COM CONTRATOS MILIONÁRIOS NOSSAS CRIANÇAS EM GUARUJÁ. SERÁ QUE TODOS MOTORISTAS SÃO DEVIDAMENTE HABILITADOS PARA TRANSPORTAR CRIANÇAS?

- FISCALIZAR AS FARMÁCIAS POPULARES E PORQUE IDOSOS, DOENTES E PESSOAS COM TRATAMENTO ESPECIAL NÃO ENCONTRAM MEDICAMENTOS.

- FISCALIZAR OS POSTOS DE VIGILÂNCIA CONTRATADOS DA EMPRESA GP SEGURANÇA, PARA VER SE OS HOMENS E AS ESCALAS DE SERVIÇOS ESTÃO SENDO CUMPRIDAS.

- FISCALIZAR A MERENDA ESCOLAR, JÁ QUE TIVEMOS UMA DENUNCIA ESTA SEMANA QUE ESTÃO SERVINDO OS BOLINHOS "ANA MARIA" VENCIDOS.

Será que nossos "Paladinos da Justiça" teriam toda essa coragem? Afinal o vereador Luciano China do PMDB, o mesmo partido que "desgoverna", esta cidade, teria problemas terríveis com a executiva, afinal um vereador fiscalizar seu próprio partido seria como "mandar uma raposa tomar conta de um galinheiro!"

Caso o vereador não queira confrontar a toda poderosa Rainha do Rio Santo Amaro, ele poderia fiscalizar a sua casa, o Legislativo. Vejam algumas sugestões:

- FAMILIARES TRABALHANDO EM GABINETES DOS VEREADORES, TEMOS CASOS ONDE DOIS IRMÃOS TRABALHAM NO GABINETE DO IRMÃO VEREADOR (NEPOTISMO).

- USO INDEVIDO DE VEÍCULOS PARA VIAGENS PESSOAIS, COMO RECENTEMENTE AO RIO DE JANEIRO.

- GABINETES COM 08,10 FUNCIONÁRIOS, ENQUANTO O TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DEFINE APENAS 04 (QUATRO ASSESSORES).

- CONTRATO DE MANUTENÇÃO PREDIAL DA CÂMARA, RECÉM-REFORMADA POR MAIS DE 12 MILHÕES, COM GARANTIA NAS ESTRUTURAS ELÉTRICAS, HIDRÁULICAS, ALVENARIA.

- CONTRATOS DE FORNECIMENTO DE MATERIAL DE INFORMÁTICA, LIMPEZA, MATERIAL DE LIMPEZA.

- CONTRATAÇÃO DE PESSOAL TERCEIRIZADO E EXECUÇÃO DE SERVIÇOS...

Pois bem nobres Vereadores, fica aqui nossa sugestão, tem muito mais quando acabarem esta missão. Como perdemos o amigo mas não perdemos a piada ainda vamos sugerir o seguinte, para os Paladinos da Justiças ficarem completos, não esqueçam da famosa Batgirl. Temos certeza que nesta atual Câmara Municipal não faltará candidatos para o cargo.

VEREADORES, DEUSES E A PERDA DA NOÇÃO DO ÓBVIO.

VEREADORES, DEUSES E A PERDA DA NOÇÃO DO ÓBVIO

Que tipo de mentalidade está por trás de atitudes como a de carteirar um Guarda Municipal que está cumprindo seu dever em Guarujá?
por Manoel Inconfidente Vergara

Nas palavras do Secretário da "Falta" de Turismo, José Carlos Rodriguez, recebemos neste final de ano, mais de dois milhões de turistas na Ilha de Santo Amaro. Transito caótico, poucas vagas nas ruas, afinal nossa pequena ilha, chamada Guarujá não comporta em seus 142,9 km², tanta gente, mesmo com números exagerados do secretário.

Quase todo motorista flagrado dirigindo um automóvel irregular, sem placa e que não esteja portando nem os documentos do carro, nem a própria carteira de habilitação considerará justa a punição que receber. Poderá até argumentar, pedir ao fiscal que alivie por causa deste ou daquele fator, mas no fim saberá que a multa ou a apreensão do veículo, longe de constituírem arbitrariedades, são os desfechos previstos para a irregularidade. Dizemos “quase” porque, como agora todo o Brasil sabe, há quem se considere acima de “banalidades” como o Código Brasileiro de Trânsito ou a Lei Seca, e ontem tivemos um exemplo no centro de Guarujá.

Foi o caso do Vereador-Deputado Marcelo Squassoni (PRB), flagrado exatamente nessas circunstâncias – veículo estacionado em local irregular e sem as Tarjetas (pequenas placas com nome da cidade) do reluzente Jeep Cherokee Branco. O Vereador-Deputado Marcelo Squassoni, uma pessoa racional, provavelmente perdeu o controle da situação, quando um outro Vereador que o acompanhava, recorrente em atos de intimidação pela cidade, já tivemos várias denuncias, no melhor estilo “você sabe com quem está falando?” – hábito dissecado por sociólogos como Roberto DaMatta –, acabou identificando o Deputado Federal. O Guarda Municipal, cumpridor das suas funções, agora contestadas pelo Vereador autor da carteirada, mas publicado e sancionado no Diário Oficial pela Prefeita de Guarujá através de convenio, ciente de que todos são iguais perante a lei, fez o que lhe cabia, determinando a apreensão do carro de luxo. 

Por si só, a situação já é suficientemente absurda. Mas ela ganhou contornos ainda mais surreais quando o Vereador conhecido por escrever uma coisa Redes Sociais e praticar outra no plenário da Câmara Municipal, ameaçou este escriba e sua esposa, escrevendo que denunciaria à Receita Federal, Procon, Vigilância Sanitária, Anvisa e quem sabe até o FBI, a pratica da mãe de uma criança especial de 14 anos (Autista), de fazer em sua casa quitutes como o Cuscuz e vende-los pelo Facebook para reforçar o orçamento domestico, o qual em grande parte é consumido pela falta de presença do Governo Municipal no fornecimento de medicamentos, médicos, programas de terapia ocupacional e muitas coisas que a Constituição do Brasil garante, mas os políticos deste pais, muito preocupados em enriquecer as custas do erário público esquecem.

Seria crime uma dona de casa fazer e vender salgados, doces, tortas e não emitir nota fiscal de venda? Seria crime uma dona de casa, que atende a amigos, conhecidos e fãs de seus quitutes, não comparecer perante a Anvisa, com seus tramites rápidos e expressos, como a importação de medicamentos e não solicitar os registros de alimentos, para vender o seu Cuscuz para a vizinha? Quanto a Receita Federal, qualquer brasileiro neste país, deve informar seus rendimentos e pagar seus impostos, menos os políticos é claro, basta ver os recentes escândalos do Petrolão.

Bem, que o Vereador é egresso de uma comunidade pobre, todos sabemos. Pobreza, falta de oportunidades não é vergonha, nem crime. Burrice, intolerância, trafico de influencia (Art. 332) é crime sim. Difícil é acreditar que qualquer um dos órgãos citados pelo Vereador ignóbil, invada um domicilio residencial, conforme ameaça prestada pelo vereador, sem qualquer fulcro legal, podemos ver a qualidade dos legisladores que temos hoje nas dependências da Câmara de Guarujá, ganhando uma fortuna e torrando apenas no ano de 2015, quase 41 milhões de orçamento público, sem conhecimento do que fala e escreve.

Qualquer estagiário de direito e quem sabe uma criança, tem conhecimento que a inviolabilidade do domicílio está inscrita entre os direitos fundamentais assegurados pela Constituição Federal (CF) e se alinha dentre os direitos da personalidade. As situações elencadas no artigo 5º, inciso XI da CF, que autorizam a violação de domicílio, sem mandado a qualquer hora do dia ou da noite, são emergenciais e não comportam de modo algum a espera por uma autorização judicial para entrada na moradia alheia: desastre, prestar socorro e flagrante delito.

Gostaria de acreditar que o ignóbil Edil, certamente conheça o princípio de que todos são iguais perante a lei. E, apenas pelo fato de ser humano, certamente sabe que não tem status nem poderes divinos, como mobilizar uma fiscalização Municipal, Estadual e Federal contra um jornalista que apenas o citou tomando café com um futuro deputado, mas quem estava presente no evento, testemunhou outra versão, muito pior. Como é que mesmo assim, se perde o sentido do óbvio? A resposta está no crescente relaxamento ético que está, lentamente, causando um enorme dano moral ao Guarujá e a todo país.

Esse tipo de comportamento floresce em um ambiente no qual já não existem sólidas referências morais que sirvam de exemplo a uma sociedade; em que a busca pela excelência é substituída pela lei do mínimo esforço; em que crimes viram atos de heroísmo, a depender da finalidade com a qual são cometidos; em que os maus exemplos dos altos círculos políticos e do cidadão comum se retroalimentam. Quando tudo isso se junta, surgem os que se julgam acima da lei.

O que falta é olhar os demais como pessoas, iguais em dignidade, e não como capachos, escadas ou escravos. Entender que as leis são para todos e que não há “uns mais iguais que os outros”. O caso da apreensão do automóvel do futuro Deputado e Vereador Marcelo Squassoni (PRB) é uma oportunidade ímpar de deixar clara essa verdade. O Brasil inteiro – e isso inclui também todas pessoas de bem, não compactuam com esse corporativismo – esperamos que o episodio ocorrido na manhã da última sexta-feira(09/01), a atitude do Guarda Municipal possam restabelecer a vergonha na cara e pedidos de desculpas para com alguém que nada mais fez que cumprir seu dever. 

Quanto a Operação Cuscuz deflagrada nas Redes Sociais pelo ignóbil Vereador, com suas ameaças inúteis, minha esposa e meu querido filho Christian agradecem, as vendas dobraram em solidariedade a uma mulher que ganha a vida honestamente atras de um fogão e cuida da sua família.

Vereador, a Política é simplesmente uma farsa dos corruptos.

ALGUÉM SABE COMO SERÁ GASTO ESSA FORTUNA?

R$ 40.880.000,00 - ALGUÉM SABE COMO SERÁ GASTO ESSA FORTUNA?

CÂMARA DE GUARUJÁ TEM ORÇAMENTO DE QUASE 41 MILHÕES PARA 2015 E VAMOS MAIS UMA VEZ ASSISTIR OS VEREADORES VOTAREM EM PROJETOS DE INTERESSES QUE NÃO SÃO DA POPULAÇÃO, PRINCIPALMENTE OS DO PMDB, O PARTIDO MAIS FISIOLOGISTA DO BRASIL! 

NÃO PODEMOS ESQUECER TAMBÉM QUE TERRACOM, TRANSLITORAL, GP, MONTE AZUL, VÃO CONTINUAR GANHANDO CONTRATOS MILIONÁRIOS E OS VEREADORES CONTINUAM SEM ENXERGAR!

MARCELO SQUASSONI DEFENDE SUBSÍDIO NA TARIFA DE TRANSPORTE PÚBLICO, MAS NÃO CONHECE A LEI.

SUBSIDIAR ESSES ABUSOS COM DINHEIRO PÚBLICO, VEREADORES??

VEREADOR MARCELO SQUASSONI (PRB) DEFENDE SUBSÍDIO NA TARIFA DE TRANSPORTE PÚBLICO, MAS NÃO CONHECE A LEI, O CONTRATO DO PERMISSIONÁRIO E A IDADE DOS ÔNIBUS!

Em vez de aumentar a tarifa, por que não subsidiá-la com recursos da própria Prefeitura? Essa é a questão que o vereador e presidente da Câmara, Marcelo Squassoni (PRB), trouxe à tribuna da Casa, na sessão ordinária do último dia 9, quando apresentou indicação ao Executivo Municipal, justamente propondo a eventual redução da tarifa do transporte público, a partir da absorção de parte dos custos do serviço pela Administração. 

Na ocasião, Squassoni apresentou um levantamento apontando que se a Prefeitura aplicasse R$ 31,2 milhões/ano (o que representa 2,38% do orçamento municipal previsto para 2015) em subsídios tarifários, usuários poderiam pagar apenas R$ 1,90 pela passagem - ou seja, 41% a menos do que o atual valor, de R$ 3,20, reajustado recentemente.

"Entendo que vale a pena a Prefeitura estudar essa possibilidade, visto que o transporte público é utilizado por milhares de trabalhadores, que têm direcionado cada vez mais o seu orçamento para pagar o ônibus. Portanto, nada mais justo do que o Poder Público dividir esse custo com os usuários nesse momento de elevação de tarifas e de impostos. Até porque são eles que garantem a arrecadação do Município", argumentou o vereador.

A indicação, juntamente com o estudo apresentado por Squassoni, já foram encaminhados ao Executivo Municipal, a quem cabe avaliar o tema.

ÔNIBUS NA FOTO DO PROJETO DO VEREADOR MARCELO SQUASSONI, TEM MAIS DE 12 ANOS NA FROTA, UMA TREMENDA ILEGALIDADE QUE NINGUÉM FAZ NADA!

Subsidiar esses abusos?? Esse ônibus da imagem não poderia mais estar efetuando transporte coletivo em Guarujá por contar com BEM MAIS de 7 anos de fabricação. 

QUAL providência será adotada pela Câmara?

Facebook: Paulo César Clemente

LEI DO FECHAMENTO DE RUAS SEGUIU PARA PREFEITURA!

PREFEITURA DE GUARUJÁ TERÁ DE MANIFESTAR-SE SOBRE LEI ATÉ DIA 23

APROVADO POR 14 VEREADORES, PROJETO SEGUE PARA ANÁLISE DA PREFEITA ANTONIETA, QUE TEM 15 DIAS PARA RESPONDER.

A prefeita de Guarujá, Maria Antonieta de Brito, tem até o dia 23 deste mês para se manifestar sobre a sanção ou o veto da lei municipal 061/14, que autoriza o fechamento das vilas, ruas sem saída residenciais e outras com características de sem saída ao tráfego de veículos estranhos aos seus moradores, com uso de portão, cancela ou correntes.

O projeto, de autoria do vereador Ronald Luiz Nicolaci Fincatti (Pros), foi aprovado por por 14 dos 17 vereadores da Câmara Municipal.

Em nota, a Prefeitura de Guarujá informou que a Secretaria de Relações Institucionais recebeu o autógrafo de lei na última quarta-feira, dia 3, e encaminhou os autos para os órgãos técnicos do Poder Público municipal, os quais formularão o parecer cabível.

A lei contraria o artigo 5 da Constituição Nacional que defende que todos são iguais perante a lei e é livre a locomoção no território nacional.

Vereador defende lei

Autor do projeto, o vereador Ronald Luiz Nicolaci defendeu a lei. Ele disse que ela “foi apresentada a pedido de moradores em função da falta de segurança. As pessoas que moram em ruas sem saída estão sendo roubadas. Os bandidos entram para cometer o crime e sair”.

Ainda segundo o vereador, a lei “passou na Comissão de Justiça e Redação da Casa, mas ainda não foi promulgada. Se o corpo jurídico do Executivo vetá-la, vamos respeitar o veto”.

Histórico

Alguns locais em Guarujá possuem um histórico de bloqueios que violam os direitos à acessibilidade e foram alvos de denúncia em reportagens do Diário do Litoral. São os casos do Guaiúba e Pernambuco.

Assim como também há os casos de restrição às praias cercadas por loteamentos de luxo como Iporanga, São Pedro, Tijucopava e Itaguaíba.

Em São Pedro existe ainda a criação de um clube vip pé na areia, com direito a refeições e vista panorâmica para o mar, sem o incômodo de veranistas.

Fonte: Jornal Diário do Litoral

O GRAND CIRCO MUNICIPAL INFORMA QUE O ESPETÁCULO DA ELEIÇÃO FOI CANCELADO!

RESPEITÁVEL PÚBLICO: O GRAND CIRCO MUNICIPAL INFORMA QUE O ESPETÁCULO DA ELEIÇÃO ILEGAL FOI CANCELADO!

PROMETEMOS NO PRÓXIMO ESPETÁCULO EMOÇÕES FORTES, ONDE A REPUBLICA DOS CAMINHONEIROS, COMANDADA PELO DIRETOR DA PREFEITURA, GRANDE SANFONEIRO, EXPLODIRÁ "O GRUPO", E TEREMOS O TESOUREIRO DO SINDICATO ELEITO PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE GUARUJÁ...AGUARDEM!!!

....E O TITULO DE PRESIDENTE ROQUE SANTEIRO DA CÂMARA FICARÁ: "O QUE FOI, SEM NUNCA TER SIDO!"

VEM AI MAIS UM "PROJETO FLECHA" DO VEREADOR MARCELO SQUASSONI (PRB)!

VEM AI MAIS UM "PROJETO FLECHA" DO VEREADOR MARCELO SQUASSONI, COM ALVO CERTO É CLARO!

COURRIER DA MSI-CORINTHIANS, PROFUNDO CONHECEDOR DA POLÍTICA DE RESÍDUOS SÓLIDOS NO PAÍS, NUNCA SOLICITOU UM REQUERIMENTO SOBRE OS CONTRATOS DA TERRACOM, NUMA CIDADE ONDE NÃO EXISTE COLETA SELETIVA RESIDENCIAL. ALIAS O ASSUNTO TERRACOM NESTE GOVERNO É PROIBIDO PELA RAINHA DO RIO SANTO AMARO AOS VEREADORES.

DEPOIS DO PLANO DIRETOR AGORA OS RESÍDUOS DA CONSTRUÇÃO CIVIL. NOSSO VEREADOR-PRESIDENTE ADORA OS CONSTRUTORES E EMPREITEIROS!

TCE QUER SABER ONDE ESTÃO AS NOTAS E RELATÓRIOS DE 1.265 DIÁRIAS DA CÂMARA DE GUARUJÁ!

CADÊ O DINHEIRO QUE ESTAVA AQUI EX-PRESIDENTE E ATUAL SECRETÁRIO DE TURISMO JOSÉ CARLOS RODRIGUEZ?

TRIBUNAL DE CONTAS QUER SABER ONDE ESTÃO AS NOTAS FISCAIS E RELATÓRIOS RELATIVOS AO REEMBOLSO DE 1.265 DIÁRIAS DA CÂMARA DE GUARUJÁ. SERÁ QUE O TRIBUNAL JÁ ANALISOU AS NOTAS E RELATÓRIOS DA "PEQUENA REFORMA", NA CASA DO POVO?

DIA DO VEREADOR VIRA PIADA E SOFRE REPRESENTAÇÃO NA PROCURADORIA DE JUSTIÇA.

PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA RECEBE DENUNCIA CONTRA O PROJETO MAIS INFAME DA CÂMARA DE GUARUJÁ: "O DIA DO VEREADOR!"

A INUTILIDADE DA CÂMARA DE GUARUJÁ E O DESPRESTIGIO DOS VEREADORES É TÃO GRANDE COM A POPULAÇÃO, QUE NOSSOS NOBRES EDIS CRIARAM UM DIA PARA SEREM HOMENAGEADOS E RECEBEREM MEDALHA DE HONRA AO MÉRITO. PELO QUE? POR NÃO FISCALIZAREM A CORRUPÇÃO NO GOVERNO? POR CONSUMIREM EM CAFEZINHOS E VIAGENS DE CARRO MAIS DE 45 MILHÕES DE ORÇAMENTO? OU SERIA POR IGNORAR OS CONTRATOS DA TERRACOM, GP, A.N. ENGENHARIA, STRATÉGIA CONSULTORES, COAN, CONAM, TRANSLITORAL E MUITOS OUTROS ABSURDOS DO EXECUTIVO!

RELATÓRIO DA CEI NÃO PODE SER LIDO NA SESSÃO DA CÂMARA DE GUARUJÁ!

RELATÓRIO DA COMISSÃO ESPECIAL DE INVESTIGAÇÃO NÃO PODE SER LIDO NA SESSÃO DA CÂMARA DE GUARUJÁ!

BATE-BOCA GERAL ENTRE O VEREADOR VAL (PSB) E OS PRESIDENTES SQUASSONI (PRB) E O PRESIDENTE ROQUE SANTEIRO, AQUELE QUE FOI, SEM NUNCA TER SIDO!

NÃO PERCAM AMANHÃ, "A FUGA DAS GALINHAS", OS VEREADORES QUE FUGIRAM DA SESSÃO DA CÃMARA!

A FICTÍCIA LEGALIDADE DAS ELEIÇÕES ANTECIPADAS NA CÂMARA DE GUARUJÁ!

OS MANÉZÕES QUEREM SABER: "SE ESTAVA TUDO DENTRO DA LEGALIDADE", POR QUE A JUSTIÇA CONCEDEU A LIMINAR?

UMA DERROTA AO AUTODENOMINADO "O GRUPO", QUE DEVE SOFRE AINDA ESTE ANO TRÊS REPRESENTAÇÕES NA JUSTIÇA E UM PEDIDO DE INVESTIGAÇÃO NO MPE.

QUAL SERÁ O "TROCA-TROCA" PARA OBTER OS BENEFÍCIOS NA CÂMARA?

MINISTÉRIO PÚBLICO RECEBE DENUNCIA DE INGERÊNCIA DO EXECUTIVO NA CÂMARA MUNICIPAL DE GUARUJÁ.

DENUNCIA AO MP, DEMONSTRA QUE NAS PRINCIPAIS VOTAÇÕES E INVESTIGAÇÕES, MEMBROS DO PODER EXECUTIVO PRESENTES NA CÂMARA MUNICIPAL, INGEREM NA SESSÃO. QUAL SERÁ A "POLITICA DE TROCA OU O TOMA LÁ DE CÁ", PARA OBTER OS BENEFÍCIOS NA CÂMARA? SERÁ QUE TEMOS ALGUMA NOVA MODALIDADE DE "TROCA-TROCA" NA MILIONÁRIA CÂMARA DE GUARUJÁ?

Excelentíssimo Senhor Doutor Promotor Público da Comarca de Guarujá

THIAGO RODRIGUES DA COSTA, brasileiro, estudante, portador do RG nº SSP/SP, inscrito no CPF/MF sob o nº , residente na Rua , nº , , Vicente de Carvalho, Guarujá/SP, vem, mui respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, a fim de expor e requerer o que se segue:

Acompanhamos semanalmente a realização das Sessões Ordinárias da Câmara Municipal de Guarujá, já que assessoramos “extra oficialmente”, pessoa pública desta cidade de Guarujá.

Nos últimos meses, constatamos e verificamos, constantemente, a presença em atos oficiais do Legislativo, do Sr. JOSÉ RIBAMAR BELIZÁRIO BRANDÃO, nomeado Diretor de Portos da Prefeitura Municipal de Guarujá. 

Temos ouvido na cidade de que a Câmara Municipal vem sofrendo “ingerências” em suas deliberações e votações, com um assédio sem precedentes da Sra. Maria Antonieta de Brito, Prefeita Municipal e, nos últimos meses, de uma forma acintosa.

Sabemos que o Sr. JOSÉ RIBAMAR BELIZÁRIO BRANDÃO é uma destas pessoas que vão conversar com os vereadores, interferindo nos trabalhos do Legislativo Municipal, ora com promessa de nomeações, ora com ameaças veladas de retirar os cargos indicados pelos vereadores.

Em todas as sessões nos últimos meses, o Sr. JOSÉ RIBAMAR BELIZÁRIO BRANDÃO se faz presente e permanece, em muitas delas, durante o período da sessão e votações, na sala de reuniões internas com os vereadores.

Em diversas oitivas da Comissão de Fiscalização e Controle realizadas no plenário da Casa, o Sr. JOSÉ RIBAMAR BELIZÁRIO BRANDÃO se fez presente e, pasme Sr. Promotor de Justiça, senta-se ao lado dos depoentes, causando constrangimento e, porque não dizer, intimidação.

Juntamos algumas fotos para demonstrar a ingerência e intimidação feita pelo membro do Executivo. 

Na última sessão, estávamos presentes quando deparamo-nos com os Diretores e Secretários da Sra. Prefeita Municipal na sessão.

O Sr. JOSÉ RIBAMAR BELIZÁRIO BRANDÃO como dito, deveria estar trabalhando na Prefeitura e não interferindo nos trabalhos do Legislativo.

Já o Secretário Adjunto, Dr. CAIO NUNES sua pasta de Relações Institucionais justifica sua presença, não da forma como se comportou em constantes conversas, durante as sessões e interferindo no processo legislativo de votação, com diversos vereadores, conforme demonstramos com as fotos juntadas.

A atitude do Sr. JOSE RIBAMAR BELIZÁRIO BRANDÃO em comparecer para conchavos com os vereadores em TODAS as sessões e permanecer em grande parte do período no interior da sala de reuniões dos vereadores, quando deveria estar trabalhando na Prefeitura não é normal, é estranho e irregular.

O Sr. JOSÉ RIBAMAR BELIZÁRIO BRANDÃO não é Diretor da Prefeitura Municipal ? 

O que ele faz no horário de trabalho frequentando as sessões da Câmara e oitivas da Comissão de Fiscalização e Controle ? 

O que ele está fazendo na Câmara ? Verificando os projetos de SEU interesse (Porto de Guarujá), já que é presidente de Associação que se utilizada de próprio público municipal SEM contrato de concessão desde fevereiro de 2014, da população, ou da Prefeita?

Qual a razão dessa assiduidade e conversa frequente entre o Sr. JOSÉ RIBAMAR BELIZÁRIO BRANDÃO  e os vereadores, inclusive, a portas fechadas. 

Trata-se de troca de favores entre os vereadores, o Sr. JOSÉ RIBAMAR BELIZÁRIO BRANDÃO ou entre a Sra. Prefeita ?

Senhor Promotor de Justiça, alguma coisa precisa ser feita a fim de acabar com essa ingerência e interferência do Executivo no Legislativo do Guarujá e, para comprovar tanto, Vossa Excelência poderá requisitar cópia do circuito interno de vídeo, das sessões realizadas nos últimos 3 meses, não só do plenário mas, principalmente da sala interna de reuniões dos vereadores onde poderá ser constatado o aqui afirmado.

Neste período, também poderão ser requisitados os vídeos das oitivas da Comissão de Fiscalização e Controle, quando foram ouvidas as testemunhas dos casos da “Merenda Escolar” e “Caso Matisse”, quando será observada a intimidação e constrangimento dos senhores vereadores e testemunhas com o Diretor da Prefeitura, JOSÉ RIBAMAR BELIZÁRIO BRANDÃO. 

Com as cópias das filmagens encaminhadas ao Ministério Público, Vossa Excelência, terá condições de apurar os fatos e traga a conhecimento da população o resultado do que realmente está acontecendo na Câmara Municipal do Guarujá, a interferência e ingerência do Poder Executivo, tomando as providências legais contra quem de direito, o Sr. JOSÉ RIBAMAR BELIZÁRIO BRANDÃO e o Dr. CAIO NUNES.

Guarujá, 14 de outubro de 2014.

THIAGO RODRIGUES DA COSTA

Fonte: Documentos recebidos do denunciante Thiago Rodrigues.

PAULO MALUF E IMPUGNADOS INCOMODAM A TURMA DO DEPUTADO CARONINHA!

VAMOS RECONHECER, SOMENTE QUEM TRABALHOU NA EMURG, GOVERNO MAURICI MARIANO E NO GOVERNO ANTONIETA, TEM "ESTATURA" PARA FALAR DE ROUBO.

QUANTO A QUESTÃO DE "NOSSO DEPUTADO", O NUMERO DE VOTOS DO DEPUTADO CARONINHA NÃO REPRESENTA A POPULAÇÃO DE GUARUJÁ E "ENGOLIR O FEDERAL", O MINISTÉRIO PÚBLICO E A JUSTIÇA QUANDO PROVOCADOS, NÃO ENGOLEM NINGUÉM, BASTA VER OS CASOS DE IMPROBIDADE TRANSITADOS E JULGADOS E ALGUNS EX-POLÍTICOS QUE TEM QUE AGREGAR A FAMÍLIA NO PODER, PORQUE NÃO PODEM PASSAR NEM NA PORTA DO PAÇO E DA CÂMARA MUNICIPAL DE GUARUJÁ.

SERÁ QUE A POLÍCIA JÁ ENCONTROU O RESPONSÁVEL PELA EDIÇÃO, CONFECÇÃO E ARMAZENAMENTO DO JORNALECO PIRATA?